Japonya başardı Türkiye neden başaramasın!

“Riskli bölgelerde planlı dönüşüm şart”

Riskli bölgelerde kentsel dönüşüm projelerinin planlı ve koordineli bir şekilde hayata geçirilmesi gerektiğini belirten Yurdakul, “Bu süreç sadece betonarme dönüşüm olarak görülmemeli. Sosyal etkiler, çevresel faktörler ve sürdürülebilirlik mutlaka dikkate alınmalı. İstanbul’un zemin özellikleri ile İzmir’deki ve Akdeniz kıyısındaki yapılaşma ve planlama koşulları birbirinden farklıdır. Dolayısıyla her bölge için özel projeler geliştirilmelidir” dedi.

Japonya’nın disiplinli şehir planlaması dikkate alınmalı

Deprem riski ile mücadelede dünya örneklerine de bakılması gerektiğini belirten Filiz Cingi Yurdakul şunları söyledi: “Özellikle Japonya, yüksek deprem riskine rağmen disiplinli şehir planlaması, yapı teknolojileri ve toplum bilinci sayesinde güvenli yaşam alanları yaratmayı başarmıştır. Türkiye’de de mühendislik, mimarlık ve şehircilik disiplinlerinin iş birliğiyle benzer bir yaklaşım benimsenmeli. Zemin etütleri, yapı malzemeleri ve statik doğru çözümlerle desteklenen projeler hayata geçirilmeli.”

“Mimarlık Yasası acil ihtiyaç”

Deprem gerçeğiyle mücadelede mimarların daha aktif rol üstlenmesi gerektiğini vurgulayan Yurdakul, “Mimarlık Yasası’nın bir an önce çıkarılması gerekiyor. Mimarlar sadece estetik değil, aynı zamanda güvenli yapılar üretmeli, kentsel dönüşüm projelerine yön vermeli ve toplumu bilinçlendirme noktasında da aktif sorumluluk üstlenmelidir” diye konuştu.

“Türkiye’nin kimliği korunmalı”

Türkiye’nin deprem riskine dayanıklı şehirler haline gelmesinin yalnızca teknik çözümler değil, aynı zamanda sosyal farkındalık, koordinasyon ve planlama gerektirdiğini söyleyen Yurdakul, “Kamu kurumları, özel sektör, mimarlar, mühendisler ve halk birlikte hareket etmediği sürece kalıcı bir çözüm sağlanamaz. Deprem riskiyle mücadele, sadece yapıları dayanıklı hale getirmek değil, aynı zamanda Türkiye’nin tarihi, kültürel ve mimari değerlerini koruyarak gelecek kuşaklara aktarmakla mümkündür” diyerek sözlerini noktaladı.