Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Konya Milletvekili Atilla Kart, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın yazılı olarak yanıtlaması için Meclis Başkanlığına verdiği önergede, Meram Belediyesi’nde yaşandığı iddia edilen çıkar ilişkilerini sordu.

Meram Belediye Başkanlığı bünyesinde; imar yapılanması çerçevesinde çıkar ilişkilerinin gerçekleştirildiğine dair ciddi ve somut iddia ile bulguların söz konusu olduğunu belirten Kart, “Bu yöndeki iddia ve bulgular yerel basın tarafından dile getirildiği gibi tarafımıza doğrudan ulaştırılan bulgular da aynı yöndedir. Öylesine organize ilişkiler ileri sürülmektedir ki; Belediye’nin adeta tüzel kimlik olarak çıkar yapılanmasına girdiği anlamına gelecek-gelebilecek bulgular söz konusudur. Diğer suç ilişkileri ve iddiaları bir tarafa; Belediye Meclisi’nin organize bir şekilde görev ve yetkisini kötüye kullandığını doğrulayan bilgiler tarafımıza ulaşmıştır” dedi.

HİMAYE VAR İDDİASI

Meram Belediye Başkanlığı bünyesinde; gözü kara, cüretkar, keyfi ve umursamaz uygulamaların kararlılıkla sürdürüldüğü ileri süren Kart, bu cüret ve cesaretin, İçişleri Bakanlığı’nın himayesinden kaynaklandığını kaydetti.

Kendine ulaşan bulgular hakkında açıklama yapan Kart şu bilgilere yer verdi: “Sözü edilen bilgi ve bulgulara göre; 5 Mart-Cuma günü Küçükkovanağzı Bölgesiyle ilgili bir dizi imar çalışmasının Meclis gündemine geleceği, bu bölgede belediyenin üst düzey yöneticilerinin de ciddi oranlarda arazilerinin bulunduğu; kamulaştırma yapılan bu bölgede kooperatifleşmeye gidilmesi gerekirken, kentsel dönüşüm mevzuatının arkasına sığınılarak çıkar ilişkilerinin gerçekleştirildiği. 200 bin metrekarelik bir alanda 250 ila 400 civarında bir daire rantının sağlanacağı. Bu rantın ne kadarının resmi olarak belediyeye kalacağı, ne kadarının kayıt dışı daire olacağının bilinmediği ve belli olmadığı. Belediye ile yapımcı şirket arasında gerçekleştirilen-gerçekleştirilecek resmi ve gayri resmi görüşmelerin bu konularda belirleyici olacağı ifade edilmektedir. Sözü edilen ifade ve iddialar ciddi ve somut unsurlar içermektedir.”

İÇİŞLERİ BAKANI’NIN

AKRABASI MI?

İçişleri Bakanı’nın hem anne hem de baba tarafından yakın akrabası olan İlyas Poyrazer’in, belediyenin yönetiminde fiilen etkin olduğunun anlaşıldığını söyleyen Kart, “Bu görevlendirmeyle, İçişleri Bakanlığı’nın yasal denetiminin etkisizleştirildiği ve bir anlamda usulsüzlük-yolsuzlukların himaye edildiği ifade edilmektedir. Nitekim bir cemaatin mensubu olduğu bilinen Samsun eski Belediye Başkanlarından Kemal Vehbi Gül’ün, usul ve yasaya aykırı olarak ve fiilen Meram Belediye Başkanlığını yönetmesine yönelik olarak tarafımızdan sunulan 25.08.2009 tarihli önerge sürecinde de; İçişleri Bakanlığı’nın gerekli yasal denetim görevini bihakkın yapmadığı ve yüzeysel bir şekilde geçiştirdiği ortaya çıkmıştır. Başkan’ın yakın diyalog içinde olduğu cemaatin mensuplarına, özel rant alanları yaratıldığı,  bu süreçte Samsun eski Belediye Başkanı olup, halen Meram Belediyesi’nin danışmanlık hizmetini sürdürdüğü bilinen Kemal Vehbi Gül’ün özel bir misyon üstlendiği dile getirilmektedir” ifadelerini kullandı.

Kart, araç kiralama olaylarıyla, cemaat-partizan kadrolaşmaya ilişkin usulsüzlük iddialarının da diğer önemli konular olduğunu ve bunların başka soru önergelerine konu yapılacağını belirterek, “İçişleri Bakanı, olayda bir anlamda taraf konumuna girdiği ve denetim görevini bihakkın yapmadığı için zorunlu olarak işbu önergenin Başbakan’a yöneltilmesi gerekmiştir” dedi.

BAŞBAKAN’A SORULAR

Kart, Başbakan Erdoğan’a yönelttiği önergede şu soruların cevabını istedi:

“29 Mart 2009 seçimleri sonrasında; Meram Belediye Başkanlığı Özel Kalem Müdürlüğüne aynı dönemde seçimi kaybeden Çumra Belediye Başkanı Nasır Ersöz döneminde Çumra Belediyesi’nde görev yapan ziraat mühendisi İsmail Fazlıoğlu ile yine ziraat mühendisi olan İlyas Poyrazer atanmış mıdır? Bu atamaların ardından Fazlıoğlu’nun Fen İşleri Müdür Vekilliği’nde, Poyrazer’in de Park ve Bahçeler Müdürlüğü’nde, müdürlük makamıyla eşdeğer bir şekilde görevlendirildikleri doğru mudur? Bu 2 kişi Özel Kalem Müdürlüğü görevini fiilen neden yapmamaktadır? Yoksa bu yolla önce memur, daha sonra da Müdür olarak görevlendirilmeleri mi amaçlanmıştır? İlyas Poyrazer’in, İçişleri Bakanı Beşir Atalay ile birinci dereceden akraba olduğu doğru mudur? Aralarındaki kan ya da sıhri akrabalık nedir? İsmail Fazlıoğlu ile İlyas Poyrazer’in şu andaki yasal kadro durumları nedir?

Danışmanlık hizmet alımı adı altında kendisine 26.055.00 TL ödenmiş olan Kemal Vehbi Gül’ün bu görevi halen devam etmekte midir? Bu ödemeden sonra başka ödemeler yapılmış mıdır? Adı geçen ile Belediye arasındaki sözleşme ilişkisi devam etmekte midir? Adı geçen Danışman ya da Avukat sıfatıyla Belediye adına hangi çalışmaları yapmış, hangi davalara girmiştir?

Belediye Başkan Yardımcısı Ahmet Uçar’ın görev yeri neresidir? Konya Valiliği ve Meram Belediye Başkanlığına uzaklık mesafesi kaç kilometredir? Adı geçenin başkanlık yardımcılığı kadrosunu boşaltmaya zorlandığı doğru mudur? Adı geçene araç tahsis edilmiş midir? Adı geçene bağlı olarak fiilen çalışan personel var mıdır? Adı geçeni pasifize etmeye ve yıldırmaya yönelik olan ve süreklilik kazanan bu işlemlerin yasal ve takdiri dayanağı nedir? Salt bu durum bile başlı başına görevi kötüye kullanma anlamına gelmez mi?

Meram Belediye Başkanlığı’nın 1 Ocak 2009 ile 31 Aralık 2009 tarihleri arasındaki personel giderleri oranının bütçe gelirleri içerisinde yüzde 27 olduğu, 2009 yılı kesinleşen bütçe geliriyle, 2010 yılı için bütçeye konulan personel giderlerinin kıyaslanması sonucunda ise 2010 yılı personel giderleri oranının bütçe gelirleri içerisindeki oranının yüzde 40’ı geçmekte olduğu doğru mudur?

Salt bu bulgular bile Belediye yönetiminde öncelikli ve temel amacın, cemaat ve partizan kadrolaşmasını gerçekleştirmek olduğu anlamına gelmez mi?

Belediye ve tapu kayıtlarında; Öğretmenevleri Mahallesi 152 pafta , 1092 ada, 12 nolu parsel, Köyceğiz Mahallesi 13662 ada, 2 nolu parsel, Köyceğiz Mahallesi 13662 ada, 3 nolu parsel, Yenice Mahallesi 3359 ada, 3 nolu parsel, Küçükkovanağzı Mahallesi 14 K 2 pafta-1709 ada’da 60-63-64 nolu parseller, Çandır Mahallesi 274 pafta, 680 ada, 168 nolu parselin mülkiyeti kim-kimlere aittir? Bu taşınmaz sahipleriyle , Belediye personeli arasındaki akrabalık ilişkisi ve ölçüsü nedir? Söz konusu arazilerin alım tarihleri nedir? Kentsel dönüşüm uygulamasının planlandığı tarih nedir? Bu şekilde alınan arazilerin, kentsel dönüşüm uygulamasının planlandığı bölgede olması sadece bir tesadüf müdür? Bu taşınmazlar arasında Başkan Yardımcısı ve eşinin adına kayıtlı taşınmazların da bulunduğu yolundaki iddialar doğru mudur? 29 Mart 2009 yerel seçimleri sonrasında; Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık aylarında Köyceğiz Mahallesi 13661 ada, 1 ve 2 numaraları parsellerle, bu parsellerin bitişiğinde bulunan imar yolu arasına Belediye imkanlarıyla istinat duvarı yapılmış mıdır? Bu çalışmalara doğrudan Belediye yetkilileri nezaret etmiş midir? Belediyelerin, özel mülkiyete istinat duvarı yapmak gibi bir görevi var mıdır? Bu çalışmaya ilişkin harcamalar hangi fasıl ve hangi kaynaktan ödenmiştir?”